Объявлены победители конкурсов фестиваля #ВместеЯрче на лучший флэшмоб, исполнение песни и символ фестиваля

12 Октября 2018

Объявлены победители конкурсов фестиваля #ВместеЯрче на лучший флэшмоб, исполнение песни и символ фестиваля

В рамках Молодежного дня #ВместеЯрче Международного форума «Российская энергетическая неделя» были выбраны победители конкурсов Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче: конкурса флешмобов, конкурса на лучший символ и конкурса на лучшее исполнение песни.

Конкурсы проходили в августе и сентябре 2018 года, их участниками могли стать все желающие.

Итоги конкурса флешмобов Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче

Целью конкурса флешмобов Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче была популяризация бережного отношения к энергии, природным энергоресурсам, использования энергоэффективных технологий в быту и на производстве, а также отбор лучших акций в формате флешмоба для тиражирования в регионах России в рамках фестиваля в 2019 году.

В отборочном туре конкурса флешмобов приняли участие 77 проектов. В финал прошли 18 работ.

Лучшие флешмобы были выбраны на специальной сессии Молодежного дня #ВместеЯрче, в которой приняли участие студенты и молодые специалисты ТЭК из команд, победивших в конкурсном проекте «Прогноз технологического развития топливно-энергетического комплекса России в контексте мировых трендов до 2030 года».

Участниками сессии по оценке флешмобов стали команды ПАО «РусГидро», АО «СО ЕЭС», Иркутского национального исследовательского технического университета и Санкт-Петербургского горного университета. Участники Молодежного дня выбрали лучшие флешмобы в нескольких номинациях и отметили их авторов.

Номинация «Самый многочисленный флешмоб»: коллектив ДОЛ «Космонавт», Чувашская Республика.

Номинация «Самый оригинальный флешмоб»: Мария Дурсенева при поддержке Российского движения школьников и Департамента топливно-энергетического комплекса и территориального развития Вологодской области.

Номинация «Самый энергоэффективный флешмоб»: Надежда Филиппова, ДК «Чайка» и городской подростково-молодежный центр «Ровесник», г. Балаково Саратовской области.

Номинация «Самый юный флешмоб»: коллектив Верх-Катунской средней школы, с. Верх-Катунское Бийского района Алтайского края.

Номинация «Самый танцевальный флешмоб»: Надежда Филиппова, ДК «Чайка» и городской подростково-молодежный центр «Ровесник», г. Балаково Саратовской области.

Номинация «Самый крутой флешмоб»: Яна Бариева, студенческий клуб Казанского государственного энергетического университета;

Номинация «Самый лучший формат флешмоб – акция − видеоролик»: Мария Дурсенева при поддержке Российского движения школьников и Департамента топливно-энергетического комплекса и территориального развития Вологодской области.

Также федеральный оргкомитет фестиваля решил дополнительно отметить работу Кристины Михиной и коллектива студенческого совета Липецкого государственного технического университета в номинации «Самый крутой флешмоб».

Итоги конкурса на лучший символ Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче

Цель конкурса на лучший символ Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче − поиск персонажа, олицетворяющего позитивную энергию фестиваля, который стал бы его символом. Согласно условиям конкурса это мог быть образ человека, животного или неодушевленного предмета.

Будущий символ фестиваля должен был отражать бережное отношение к энергии, саму энергетику, а также дополнить уже имеющийся логотип фестиваля.

Задача символа − в дополнительной творческой форме популяризировать фестиваль #ВместеЯрче.

В конкурсе на разработку символа Всероссийского фестиваля #ВместеЯрче участвовали 88 работ. 45 работ были отобраны для участия в открытом голосовании на странице фестиваля в социальной сети «ВКонтакте».

По итогам голосования в финал конкурса прошли 13 работ. Финал также прошел в рамках Молодежного дня #ВместеЯрче.

Организационный комитет фестиваля отметил творческие идеи, предложенные в ходе конкурса.

Лучшей идеей символа Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче признаны работы двух авторов, которые предложили использовать в качестве символа изображение светлячка:

Работа «Светлячок Лёша». Автор – Элина Магомедова, г. Нефтекумск Ставропольского края;

Работа «Светлячок». Автор – Алина Александрова, г. Белгород.

Также отмечена работа, набравшая наибольшее количество голосов в отборочном туре: это работа «Будем Ярче», автор – Богдан Сергеев, г. Ярославль.

Итоги конкурса песни Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче

Цель конкурса песни Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче − популяризация бережного отношения к энергии и природным энергоресурсам через эмоциональное вовлечение и формирование личного отношения населения к этой теме.

Работы участников конкурса оценивали молодые специалисты компаний ТЭК – участниц творческих команд кубка КВН #ВместеЯрче:

Команда «Черное золото» (АО «СУЭК»)

Команда «Сопротивление бесполезно» (ПАО «Россети»)

Команда Gdrive (ПАО «Газпромнефть»)

Команда «Пластмассовый мир» (ПАО «СИБУР»)

По итогам голосования команд были выбраны победители Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче в нескольких номинациях.

Номинация «Лучшее сольное исполнение официальной песни фестиваля»: Екатерина Ивлева, детский сад «Умка», г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Номинация «Лучшее хоровое исполнение официальной песни фестиваля»: вокальный ансамбль «Хорошее настроение», центр творчества «Родник», г. Чайковский Пермского края.

Номинация «Лучшая музыкальная аранжировка официальной песни фестиваля»: творческий коллектив Лицея № 27 имени А.В. Суворова, г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

Номинация «Лучшее исполнение песни среди детей в возрасте от 3 до 14 лет»: творческий коллектив школы № 883, г. Москва.

Номинация «Лучшее исполнение песни среди молодежи в возрасте от 15 до 25 лет»: коллектив городского совета лидеров «Мы вместе!», г. Усинск, Республика Коми.

Номинация «Лучший видеоклип официальной песни фестиваля»: творческий коллектив, г. Красноярск.

Номинация «Самое оригинальное исполнение официальной песни фестиваля»: творческий коллектив Лицея № 27 имени А.В. Суворова, г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

Федеральный оргкомитет конкурсов Всероссийского фестиваля энергосбережения #ВместеЯрче благодарит всех участников за энергию и позитивное отношение к конкурсам и теме фестиваля.

Награды конкурсов будут переданы победителям и призерам через региональные оргкомитеты фестиваля либо высланы напрямую.

С работами конкурсантов можно ознакомиться на официальном канале #ВместеЯрче в Youtube в разделе «Плейлисты», альбом «Лучшие флешмобы» и альбом «Лучшее исполнение песни»:



Читайте также

08 Февраля 2018 «Плоская» энергетика: как технологии меняют бизнес нефтегазовых компаний

Под давлением новых технологий добычи сырья, управления и обработки информации зашаталась вся традиционная энергетика, построенная на принципах жесткой иерархии и централизации.

Пока в России ведутся бурные дискуссии о цене на нефть и бюджете, роли ОПЕК+ и газовых мегапроектах, в мировой энергетике тихо назревает революция. Причем провоцирует ее даже не развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и электромобили (хотя они, конечно, играют свою роль). За последнее десятилетие в энергетике произошел огромный рывок, который нам еще предстоит осмыслить. Совершенствование технологий, а особенно появление интернета вещей практически во всех сегментах производства и потребления энергоресурсов, привело к классическому переходу количества в качество.

Упорные инвестиции в энергоэффективность начали наконец приносить видимые результаты: энергоемкость мировой экономики снизилась c 1990 года на 40%, в большинстве развитых стран энергопотребление стабилизировалось (при сохранении экономического роста), а в развивающихся темпы его роста с начала XXI века снизились в два раза. И в этой ситуации тормозящегося спроса положительный эффект масштаба производства, который всегда был основным драйвером создания больших систем энергетики (от нефтедобычи до электроснабжения), стал неожиданно превращаться в отрицательный.

Масштаб теряет значение

Положительный эффект масштаба — это классика любой промышленной системы. Крупное массовое производство позволяет использовать большую специализацию и разделение труда, что повышает производительность всех применяемых ресурсов. Именно благодаря этому эффекту очень выгодным оказался переход от ручного труда к мануфактуре, а затем к конвейеру. Традиционно считается, что крупные предприятия могут применять более передовые технологии, а также осуществлять специализацию управления. Эффект масштаба зачастую объясняется и чисто технологической спецификой отдельных видов производства: один трубопровод большого диаметра явно дешевле, чем два в половину его мощности. Да и регуляторам управлять системой, состоящей из счетного количества крупных участников, намного проще.

Однако благодаря техническому прогрессу появляется возможность обеспечивать все больший объем производства за счет тех же или даже меньших ресурсов. И хотя размер по-прежнему имеет значение, его роль становится второстепенной, а на первый план выходят другие соображения: экология, гибкость, снижение рисков и проч. Тем более что разница между «большими парнями» и «мелочевкой» с точки зрения издержек уже снижается. Так, по данным Lazard, в 2017 году в США приведенная стоимость электроэнергии от маленьких крышных солнечных установок ($85—154/МВт·ч), микротурбин ($59—89/МВт·ч) или геотермальных станций ($77—117/МВт·ч) почти сравнялась со стоимостью электроэнергии от традиционных ТЭС на угле ($60—143/МВт·ч) и газе ($42—78/МВт·ч), в сотни тысяч раз более мощных, притом что на строительство последних уходит по многу лет и рассчитаны они на работу в течение 30—50 лет. А цены безубыточности небольших компаний, добывающих сланцевую нефть ($34 за баррель у Pioneer и Continental), по данным официальной американской отчетности, в 2014—2016 годах практически не отличались от цен безубыточности американских нефтяных мейджоров ($39 за баррель у Exxon, Shell и Conoco, $36 за баррель у Chevron).

Конечно, небольшие энергоустановки (отдельные скважины, мини-заводы и т. д.) будут во всей обозримой перспективе иметь более высокие удельные затраты. Но в условиях медленно растущего (а то и падающего) и при этом очень непредсказуемого спроса точная подстройка под запросы рынка оказывается важнее — по крайней мере не происходит омертвление инвестиций, которое можно наблюдать на многих мегапроектах. Если бы эти проекты работали на полную мощность, издержки по ним были бы совсем невысоки, но выйти на полную мощность не получается из-за ограниченности спроса.

К тому же у «больших» своя головная боль: им приходится кормить весь бюрократический аппарат с неизбежным нарастанием внутренних противоречий, потерей управляемости и снижением гибкости реакции на изменения во внешней среде. А национальным нефтяным компаниям — еще и делать отчисления на армию, электрификацию, газификацию и миллион других социальных нужд.

Рост конкуренции

А тут еще и второй фактор на стороне спроса подключается — рост конкуренции (причем не только между производителями одного энергоресурса, но и между различными источниками энергии во всех секторах использования). С начала XXI века число стран — крупных производителей нефти (более 4 млн барр. в сутки) удвоилось, а число крупных производителей газа (более 100 млрд куб. м) утроилось. Про отдельные компании и говорить не приходится — рынок становится все более тесным и конкурентным. При этом растущая диверсификация топливной корзины создает все больше связей между отдельными рынками и, соответственно, все больше непредсказуемости: Китай закрывает нерентабельные угольные шахты, а у европейцев в результате растет загрузка газовых станций.

Такая глобализация рисков предъявляет куда более суровые требования к управлению компаниями и принятию инвестиционных решений. И госплановскими методами прогнозирования тут уже точно не обойтись — на глобальном рынке слишком много разных участников с противоречащими друг другу интересами. А вот малые установки дают гораздо большие гибкость и скорость в принятии инвестиционных решений. Запуск новых сланцевых скважин достиг невероятной скорости: уже полутора-двух месяцев хватает, чтобы их пробурить. Это огромное преимущество по сравнению с крупными проектами: пока пять — семь лет месторождение обустраиваешь, конъюнктура рынка может полностью поменяться.

И еще один аспект. Потребители получают все большие возможности выбора: хочешь — к централизованной сети подключайся, хочешь — газовую микроТЭЦ в подвале ставь, а хочешь — солнечные панели с накопителями на крышу. И региональная, и глобальная конкуренция постоянно нарастает, в результате за счет новых технологий потребители выскальзывают из-под контроля крупных компаний и регуляторов.

В такой конкурентной среде небольшие компании оказываются более гибкими и адаптивными (в том числе по причине отсутствия «подкожного жира», что заставляет их аккуратнее оценивать риски). Еще десять лет назад та же Aramco или любой мейджор в страшном сне не могли представить, что цена на нефть будет зависеть от динамики добычи сланцевой нефти независимыми американскими производителями. И «Газпрому» с Qatargas невозможно было поверить, что мелкие американские компании начнут всерьез влиять на прибыльность их операций, а малая СПГ-индустрия превратится в столь бурно растущий бизнес в Китае.

Деконцентрация энергетики

Если к развитию децентрализованной энергетики и всех «малых форм» добавить новые технологии управления на основе цифровой информации от немыслимого количества подключенных устройств, углубленной аналитики (включая машинное обучение) и прочих технологий интернета вещей, то под вопрос встает сама целесообразность высококонцентрированной и централизованной организации энергетики.

Новые технологии шаг за шагом подрывают традиционные принципы функционирования энергосистем: «электричество нельзя хранить», «нагрузка непредсказуема», «генерацию можно контролировать, но потоками энергии управлять нельзя». Появление технологий «интернета энергии» (совокупности электрических и цифровых каналов коммуникации и протоколов, позволяющих организовать автоматическое взаимодействие между всеми субъектами электроэнергетического рынка) создает альтернативу традиционной архитектуре энергосистем. Фактически весь комплекс новых технологий и систем управления делает возможной принципиально иную, «плоскую» архитектуру всего энергетического комплекса, в которой роль потребителя и его выбор оказывается намного важнее. Это, по сути, децентрализованная многоагентная система. Главное достоинство таких систем — гибкость. Они обладают способностью к самовосстановлению и устойчивостью к сбоям благодаря запасу компонентов и самоорганизации. Такие системы представляются куда лучше соответствующими самой логике постиндустриальной экономики.

Борьба между новыми технологиями и старыми бизнес-моделями обещает быть жесткой и продолжительной — ведь крупным компаниям есть что терять. Однако с процессом демократизации организационной структуры энергетики можно бороться, запрещать и «не пущать», а можно найти в нем новые возможности и возглавить. Второй вариант изначально противен менталитету любой крупной централизованной структуры, но он-то и несет в себе наибольший потенциал. Многие крупные компании уже осознают это и начинают развивать соответствующие проекты: от строительства ветропарков «Росатомом» и заводов мини-СПГ «Газпромом» и «НОВАТЭКом» до активного участия крупных генерирующих компаний в развитии распределенной энергетики.

.